记者丨张欣

裁剪丨肖嘉

银行职工调包存单、骗取密码，近日，工行南宁分行" 2.5 亿元进款‘不翼而飞’"一案迎来新阐扬，两边当事东说念主在南宁市青秀区东说念主民法院进行根据交换。

庭审现场，两边根据交锋，工行到底有莫得包袱？

原告储户代理讼师周兆成微博截图

谁的包袱？

7 月 15 日，看成原告储户方代理讼师，北京安剑讼师事务所讼师周兆成在微博等公开渠说念发布的案件信息阐扬露馅，本次原告标的法庭提供 36 组根据，主要确认银行存在紧要弱点。由于银行存在管制舛错和弱点，具体是内控机制失效、对职工活动监管不力等，银行未实践资金安全保险义务从而才导致储户进款不翼而飞。

同期，周兆成称，工行代理讼师向法庭提交了 9 组根据，确认银行历程合规，存单后头仍是奉告风险，储户耗损是行恶导致的，与银行无关。

在周兆成看来，尽管原告方以为储户存单是由梁某行恶导致，但银行仍需对资金安全负更高的安全保险义务，连络最高法案例、指挥案例 169 号等国法实行，他以为银行对储户本金及利息应该承担连带补偿包袱。

此前，一说念对于" 2.5 亿进款不翼而飞"的案件引起普通怜惜。

根据媒体报说念，2018 年 9 月至 2019 年 5 月，工商银行南宁分行责任主说念主员梁建红以"为贷款企业作念进款孝敬"为由，通过 3 名中间东说念主找有闲置资金的客户到工行办理大额进款业务，同意除予以正常的银行大额进款利息外，非常支付给中间东说念主每个月 4.5% 左右的收益。

据统计，梁建红合计窃取 28 名被害东说念主进款高达约 2.53 亿元，撤退案发前已返还部分款项，案发后仍有约 1.2 亿元未退回。

2021 年 11 月 19 日，南宁市中级东说念主民法院作出一审判决：梁建红因犯盗窃罪、骗取罪、伪造金融票证罪等，被判处无期徒刑；时某及另两名案犯分获七至十五年不等有期徒刑；责令各被告东说念主退赔各被害东说念主的经济耗损。

南宁中院在判决书中还示意，梁建红原所属单元是否退赔包袱主体并不在本案审理范围之内，故不予评判。

工行南宁分行称 2.5 亿进款丢失系个东说念主行恶

2022 年 3 月 18 日，广西工行发布的微博公告指称，受害东说念主为获犯罪高息致资金耗损，梁某系个东说念主行恶活动，将照章处理。针对有媒体报说念工行南宁分行原部门司理梁某骗取被害东说念主资金，工行南宁分行量度考究东说念主示意，当今国法认定梁某属个东说念主行恶活动，不属于职务侵占活动；同期，受害东说念主受犯罪高息开拓，通过非正规步履操作，导致资金耗损。该行坚握照章合规见识，对监犯违纪活动严肃处理、毫不姑息，将照章合规处理此事，保险客户正当权力。

出品丨 21 财经客户端 21 世纪经济报说念

裁剪丨江佩佩凯时体育游戏app平台